Bu kararda, tıbbi ihmal sonucu maddi ve manevi zarar gördüğünü iddia eden başvurucuların Anayasa Mahkemesine yaptığı başvurunun değerlendirilmesi ele alınmaktadır. Birinci başvurucunun cerrahi müdahale sonrası felç geçirdiği belirtilerek, tıbbi sürecin yetersizliği ve aydınlatılmış onamın eksiklikleri vurgulanmıştır. Mahkeme, başvurucuların maddi tazminat taleplerini reddetmiş ancak manevi tazminatı kısmen kabul etmiştir, fakat bu durum Anayasa Mahkemesi tarafından yeterli bulunmamakta, ihlalin yeniden yargılanma gerekliliği ile tazminat taleplerinin reddi kararına itiraz edilmektedir.
Ana Noktalar
- Başvurucular, tıbbi ihmal nedeniyle maddi ve manevi haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir.
- Birinci başvurucu, başarılı cerrahi müdahalenin ardından felç geçirerek %92 engelli hâle gelmiştir.
- Mahkeme, sağlık görevlilerinin uygulamalarını tıbbi standartlara uygun bulmuş ve maddi tazminat talebini reddetmiştir.
- Aydınlatılmış onamın geçersiz olduğu, sağlık çalışanlarının bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediği ortaya konmuştur.
- Manevi tazminat olarak belirlenen 55.000 TL, başvurucuların yaşadığı zorluklarla orantısız bulunmuştur.
- Anayasa Mahkemesi, ihlalin tespit edilmesi için yeniden yargı sürecinin gerekliliğine hükmetmiştir.
- Mahkeme, başvurucuların maddi tazminat taleplerine dair herhangi bir değerlendirme yapılmadığını belirtmiştir.
About the Author
