Yargıtay incelemesi, kamulaştırmasız elatma nedeniyle ecrimisil talep eden bir davacı ile davalı arasında yapılan yargılamayı ele almaktadır. Mahkeme, davacının taşınmazın kullanımıyla ilgili kanıt sunamadığını ve daha önce tazminat alındığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacının kamulaştırmasız elatma nedeniyle daha önce açtığı tazminat davasından geriye doğru beş yıllık dönem için ecrimisil talep edebileceği sonucuna vararak, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
Anahtar Noktalar
- Davacı, kamulaştırmasız elatma nedeniyle ecrimisil talep etmiştir.
- Mahkeme, davacının taşınmazı nasıl kullandığını kanıtlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir.
- Önceki davada, davalıdan davacının hissesine düşen 72.750 TL tazminat talep edilmiştir.
- Davacı, 1993’ten itibaren taşınmaza fiilen elatıldığını iddia etmiştir.
- Yargıtay, ecrimisil talebinin tazminat davası tarihine kadar olan dönemde geçerli olduğunu vurgulamıştır.
- Kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat davası açıldığı için, geçmişe dönük ecrimisil talep edilebilir.
- Mahkeme kararının, davacının ecrimisil talep hakkını göz ardı etmesi sebebiyle bozulmuştur.
About the Author
